Ερωτήσεις συν. Αμανάκη προς κάθε κατεύθυνση

ΚΑΙΡΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠ’ ΤΟΥΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥΣ ΣΤΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥ ΛΕΠΕΤΕ

Ερώτημα 1.: Τι άλλαξε από τον Οκτώβρη του ‘17 μέχρι σήμερα όταν ο κ. Πετρόπουλος χαρακτήριζε την τακτική της Δ/σης ΕΤΕ ως “επίδειξη ανευθυνότητας και έλλειψη σοβαρότητας” διακηρύσσοντας κατηγορηματικά ότι δεν πρόκειται να παρέμβει στο θέμα;
Γιατί μεταστράφηκε η θέση αυτή υπέρ της αδικοπραγούσας ΕΤΕ και εναντίον των εργαζομένων και συντ/χων;

Ερώτημα 2.: Το πρόβλημα ΛΕΠΕΤΕ το γνωρίζουμε από την καλή και από την ανάποδή του. Εντρυφήσαμε 18 μήνες σκληρών αγώνων και είμαστε συνειδητοποιημένοι για το δίκιο μας.
Αφού λοιπόν ο ΛΕΠΕΤΕ δεν μπορεί να ενταχθεί στους φορείς κοινωνικής ασφάλισης που εμπίπτουν στο Ν. 997/79 που προβλέπει μεταφορά των επικουρικών Ταμείων που έχουν χρεοκοπήσει, γιατί επιμένετε με αντιδεοντολογικές μεθοδεύσεις να καταστρέψετε το Λογαριασμό συγκέντρωσης κεφαλαίου που από το 1949 έχουμε εξασφαλίσει και στηρίξει με πολύ υψηλές εισφορές; Είναι αυτό Κράτος δικαίου;

Ερώτημα 3.: Γνωρίζετε ή όχι ότι η ΕΤΕ ευθύνεται για την υπεξαίρεση των πλεονασμάτων του ΛΕΠΕΤΕ μέχρι το 2008 χρησιμοποιώντας τα για BONUS στις εθελούσιες εξόδους των συναδέλφων αλλά και για τη συμμετοχή του στην αύξηση του Μτχ. Κεφαλαίου της ΕΤΕ αναγκαζόμενο μάλιστα να δανειστεί παρανόμως αφού δεν διέθετε νομική υπόσταση;
Ο κ. Πετρόπουλος το δικαιολόγησε αυτό, επειδή, λέει, η ΕΤΕ εκείνη την περίοδο βρισκόταν σε δύσκολη θέση.
Είμαστε καχύποπτοι μήπως προλειαίνετε το έδαφος για μια άτυπη κεφαλαιοποίηση της ΕΤΕ από το παράθυρο σε βάρος των 17.000 οικογενειών μας.

Ερώτημα 4.: Ένα από τα βασικά στοιχεία που συνθέτουν τον προσδιορισμό των συντάξεων είναι και ο μαθηματικός τύπος που παίρνει υπόψη του ορισμένες σταθερές.
Ποιός θα είναι ο μαθηματικός τύπος του ΕΤΕΑΕΠ στο οποίο δεν έχουμε καταβάλει ποτέ ούτε 1 (ένα) Ευρώ; Και εάν το ΕΤΕΑΕΠ μετ΄ου πολύ επικαλεσθεί οικονομική δυσχέρεια όπως η ΕΤΕ και με δεδομένη την ανυπαρξία Κρατικής εγγύησης, δεν θα ήταν δίκαιο να τους αδειάσουμε τη γωνιά για να μη τρώμε τσάμπα ψωμί όπως θα διακινήσουν τότε τα “βαποράκια”;

Ερώτημα 5.: Όπως έγραψε ο τύπος και δεν διαψεύσθηκε, ολοκληρώθηκαν οι πωλήσεις των θυγατρικών Τραπεζών και εταιρειών του εξωτερικού της ΕΤΕ (εννιά τον αριθμό) ενισχύοντας τη ρευστότητά της κατά 7 δις Ευρώ. Που πήγαν αυτά τα λεφτά, ώστε σήμερα εντελώς εξοργιστικά να επικαλείται οικονομική αδυναμία ή αύξηση του σχετικού πιστωτικού κινδύνου;
Είναι ή δεν είναι αυτή η επισφάλεια τρομακτική μόνο και μόνο για ν΄αποφύγει τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από τη σύμβαση του 1949 για το ΛΕΠΕΤΕ όπως αυτή διαμορφώθηκε το 1995 και εγκρίθηκε από το τότε Γεν. Συμβούλιό της;

Ερώτημα 6.: Εάν μας μεταφέρετε στο ΕΤΕΑΕΠ, οι πρόσφατα συνταξιοδοτηθέντες συνάδελφοι που δεν πρόλαβαν να εισπράξουν επικούρηση καίτοι επί 35 ή 40 χρόνια κατέβαλαν ένα σκασμό εισφορές, εναντίον τίνος ασφαλιστικού φορέα θα στραφούν για να διεκδικήσουν την αναλογικότητα και ανταποδοτικότητα της συνταξιουχικής τους ζωής;

Ερώτημα 7.: Ο προηγούμενος από τον κ. Μυλωνά CEO συνυπολόγισε στα επιχειρήματά του για το κόψιμο του μεταμισθού του ΛΕΠΕΤΕ ψευδώς και την Ευρωπαϊκή Αρχή των πιστωτικών ιδρυμάτων (SSM). Όλοι ετούτοι, αν και δεν είναι άγγελοι, μέσω του επιτρόπου Μοσκοβισί τον διέψευσαν λέγοντας ότι πρόκειται για εσωτερικό πρόβλημα της Τράπεζας και δεν έχει σχέση με μνημονιακές υποχρεώσεις.
Κλασσική περίπτωση καταρράκωσης της κοινωνικής εταιρικής ευθύνης της πιο ιστορικής Τράπεζας.

Ερώτημα 8.: Η επίλυση του προβλήματος που λέγεται ΛΕΠΕΤΕ είναι πολύ απλή. Αρκεί η ΕΤΕ να αναγνωρίσει ότι ο ΛΕΠΕΤΕ είναι Λογαριασμός (και όχι Ταμείο) εγγυημένων παροχών, όπως με σαφήνεια ορίζεται στον κανονισμό του 1949 και όπως αποφάσισαν τα δικαστήρια με το PACTA SUNT SERVANDA. Πρόκειται για το δεσποτικό σημείο. Από ΄κει και πέρα όλα θα πάρουν το δρόμο τους μέσα από καλόπιστο διάλογο.
Η Κυβέρνηση φέρει ακέραια την ευθύνη και είναι υπόλογη για την επαναφορά της νομιμότητας “στ΄αλήθεια”. Η εχθρότητα προς τους συντ/χους είναι ουσιαστικά σημάδι παρακμής και εμπορίου.

19/3/2019 Νίκος Γ. Αμανάκης